Википедия о &RQ/R&Q

\"Релиз Rapid
Rapid выпустил свой релиз почти одновременно с Широм. Код этого релиза также остался закрытым, хотя позже Rapid опубликовал исходники некоторых ранних своих версий. В настоящее время этот клиент переименован в R&Q (RnQ) и является наиболее «свежим», хотя и не вполне лицензионно чистым, релизом клиента. Создана тестовая версия для Linux.\"

\"Будущее
В настоящее время регулярной разработкой &RQ занимается только Rapid, однако из-за закрытия исходных кодов его ветвь не доступна для доработки сообществом и поэтому является тупиковой. Снова, как и 3 года назад, будущее подлинной &RQ выглядит туманно; продолжение разработки возможно как с оригинальной версии 0.9.4.17, так и с устаревших версий Black Rat или Rapid. Несоблюдение ключевых принципов - открытости, целесообразности, компактности, универсальности, функциональности - может привести к растворению «наследников» Крысмана среди прочих закрытых клиентов ICQ.\"

Материал полностью: ru.wikipedia.org/wiki/&RQ

NEVERE wrote:

Релиз Rapid
Создана тестовая версия для Linux.

Статья полностью: ru.wikipedia.org/wiki/&RQ

интересно, и где же она?)

Вотъ . Хотя заметка, статьёй это трудно назвать, неоднозначная.

NEVERE wrote:

клиент переименован в R&Q (RnQ) и является наиболее «свежим», хотя и не вполне лицензионно чистым, релизом клиента.

Я возмущен. Почему это не вполне лицензионно чистым? Потому что исходники закрыты?

может проще новую завести, посвященную именно RnQ?
типа [code:1]ru.wikipedia.org/wiki/RnQ[/code:1]

ttosha wrote:

может проще новую завести, посвященную именно RnQ?

это наша очень давняя задумка. только вот времени нифига нет, но есть кое-какие мелкие наброски. если кто возьмется — будет круто, потом поправим, если что.

Вся беда в том, что этим нужно заниматься постоянно. Править, вносить изменения и т.д. Вот кто это будет делать, большой вопрос. Есть желающие?

ну ркводство поддерживаем как-то))

Я возмущен. Почему это не вполне лицензионно чистым? Потому что исходники закрыты?

Именно поэтому. Rejetto распространял свою программу с условим открытости исходного кода, вот кстати что он на своем сайте написал:
IMPORTANT: this project is actually NOT developed anymore.
I know there are derived works, but they dont respect the license, and closed the source. If you trust them, search yourself or ask/search the forum.

Ну вряд ли он сюда и R&Q отнёс, наскока йа знаю, он сам на нее давно пересел (:

А что, заметка в целом верная, в том числе и про лицензии.
Но вот \"однако из-за закрытия исходных кодов его ветвь не доступна для доработки сообществом и поэтому является тупиковой\" писал явно опенсорс-фрик =).

Что касается статьи чисто про Рнк... а чего туда можно написать? Пару абзацев с главной страницы этого сайта+небольшой мануальчик? Смысл-то... рнк-водство копировать тоже нет резона.

TimeTrasher wrote:

Ну вряд ли он сюда и R&Q отнёс, наскока йа знаю, он сам на нее давно пересел (:

Последнее время он на Mirand-е сидит.

OverQuantum wrote:

TimeTrasher wrote:

Ну вряд ли он сюда и R&Q отнёс, наскока йа знаю, он сам на нее давно пересел (:

Последнее время он на Mirand-е сидит.

Ничего - скоро, возможно, вернется.