R&Q 1118 Test

Больше
13 года 6 мес. назад #21 от stryaponoff
stryaponoff ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Да, сглаживание от фона не зависит, вот только мне всё равно немного режет глаз - есть ощущение, что сглаживания нет. Постараюсь сделать получше и постепенно буду клепать дальше.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #22 от gafuree
gafuree ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Когда вернете кнопу передачи файлов?
Затра..ся этим бухгалтершам объяснять как файлы перетаскивать - не понимают.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #23 от Rapid D
Rapid D ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
gafuree писал(а):

Когда вернете кнопу передачи файлов?
Затра..ся этим бухгалтершам объяснять как файлы перетаскивать - не понимают.

Назад в будущее? :silly:
Или откуда возвращать?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #24 от iGraF
iGraF ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Очень очень жду, я думаю не один. когда вернут обратно статусы. :blush:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #25 от sivakvale
sivakvale ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
А по-моему - ничего менять не надо, пусть все будет так, как задумано в протоколе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #26 от DarkHeavy
DarkHeavy ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Протокол протоколом, но логика логикой. ;)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #27 от sivakvale
sivakvale ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Ну, тогда icq, получается, не совсем логичный протокол ;-)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #28 от OverQuantum
OverQuantum ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
ИМХО, у ICQ совершенно отмороженный протокол.

Questions are plentiful. Answers are few.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #29 от sivakvale
sivakvale ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
OverQuantum писал(а):

ИМХО, у ICQ совершенно отмороженный протокол.

Это еще один плюс в сторону jabber'a, хотя, каждому своё.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #30 от cy6
cy6 ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
sivakvale писал(а):

OverQuantum писал(а):

ИМХО, у ICQ совершенно отмороженный протокол.

Это еще один плюс в сторону jabber'a, хотя, каждому своё.


У ICQ коммерческий, многократно проданный протокол. И как следствие, противоречащие друг другу наработки, на скорую руку вляпанные в код с сомнительной адаптацией. :)
Но много чего там заслуживает одобрения. Та же бинарность и TLV (он же Variable тип).
Из минусов - запутанные типы данных, всевозможные исключения, придуманные незнай на чей коленке.

А вот XMPP, он же текстовый XML, не слишком ли громоздко? Почему бы не создать эффективный и открытый бинарный протокол? :silly:

З.Ы. В 1118 Test старых исключений не заметила.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад - 13 года 5 мес. назад #31 от Rapid D
Rapid D ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
cy6 писал(а):

sivakvale писал(а):

OverQuantum писал(а):

ИМХО, у ICQ совершенно отмороженный протокол.

Это еще один плюс в сторону jabber'a, хотя, каждому своё.


У ICQ коммерческий, многократно проданный протокол. И как следствие, противоречащие друг другу наработки, на скорую руку вляпанные в код с сомнительной адаптацией. :)
Но много чего там заслуживает одобрения. Та же бинарность и TLV (он же Variable тип).
Из минусов - запутанные типы данных, всевозможные исключения, придуманные незнай на чей коленке.
А вот XMPP, он же текстовый XML, не слишком ли громоздко?

Мне лично протокол скорее нравиться. И тоже считаю что должны существовать два протокола - бинарный и текстовый.
В идеале бинарный должен быть как подпротокол к текстовому.

Почему бы не создать эффективный и открытый бинарный протокол? :silly:

Inf это и попытался сделать. Правда в результате он получился неэффективным, и открытость его заключается только в открытой документации :)

З.Ы. В 1118 Test старых исключений не заметила.

Но оказывается и она не лишена недостатка. Не совсем выдерживает многопоточные плагины.

Совет плагинописателям - читать данные после callStr как можно быстрее. Т.к. использыется общий буфер, и он может затереться из многопоточного плагина.
Т.е. как вариант, иметь 2 ф-и:
function callStrF(const s:RawByteString):RawByteString;
var
  i : Integer;
  data : Pointer;
begin
  data := callback(str2comm( s ));
  i := _int_at(data, 1);
  if i = 0 then
    Result := ''
   else
    begin
     Result := _istring_at(data, 1);
    end;
end;

procedure callStr(const s:RawByteString);
begin
 callback(str2comm( s ))
end;
Последнее редактирование: 13 года 5 мес. назад пользователем Rapid D.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #32 от DarkHeavy
DarkHeavy ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
Рапид, что есть l?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 5 мес. назад #33 от Rapid D
Rapid D ответил в теме RE: R&Q 1118 Test
DarkHeavy писал(а):

Рапид, что есть l?

Наверное, буква латинского алфавита? :silly:

В моём коде она встречается только в слове "call" :laugh:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: bassvazoozaDelphukdekTiMeTraSheRLaDyStRaNGed0CeNTRapid D
Время создания страницы: 0.407 секунд
Работает на Kunena форум