Invisible Checker
14 года 6 мес. назад #163
от DjBoBo
DjBoBo ответил в теме RE: Invisible Checker
С сервисом что-то вообще не то творится. Контакты которые находятся в сети отображаются Off-line 
Так уже где то неделю происходит
Так уже где то неделю происходит
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
13 года 5 мес. назад #166
от plander
plander ответил в теме RE: Invisible Checker
я так понял палевная проверка это значит когда жмешь проверить этому человеку ломится какой то левый номер с авторизацией? 
а будет ли не палевный способ проверки?
а будет ли не палевный способ проверки? Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
13 года 1 мес. назад #173
от Rapid D
Rapid D ответил в теме RE: Invisible Checker
Mikanoshi писал(а):
Выложу сегодня поправленую 1114.
А вообще, писать так нинада:Это просто громадный простор для багов 
Я канешно понимаю, что такой код выложен здесь, как API. Но хоть кто-нидь попробовал бы его улучшить, а то так вся красота Шировского кода видна (И понятно, почему он крысу забросил - искать в таком коде ошибку, просто самоубийство)
ЗЫ. нужно писать примерно так:
Проверки отменяюцаRapid D писал(а):
А можно на примере?))Добавить нужно вам проверку, после вызова callback, чтобы значение длины строки ответа, было больше 0
Кстати, запустил чистую 1114 с 2я плагинами - InvisChecker и RnQEye, 2е суток уже без вылетов. Нипанятна)
Выложу сегодня поправленую 1114.
А вообще, писать так нинада:
data:=CallStr(AnsiChar(PM_GET)+ AnsiChar(PG_LIST)+ AnsiChar(List));
Result:=_intlist_at(data,5);Я канешно понимаю, что такой код выложен здесь, как API. Но хоть кто-нидь попробовал бы его улучшить, а то так вся красота Шировского кода видна (И понятно, почему он крысу забросил - искать в таком коде ошибку, просто самоубийство)
ЗЫ. нужно писать примерно так:
data:=CallStr(AnsiChar(PM_GET)+ AnsiChar(PG_LIST)+ AnsiChar(List));
if _int_at(data,1) > 3 then
Result := _intlist_at(data,5)
else
Result := NIL; // Ну или можно тут создать пустой список
;Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
13 года 1 мес. назад - 13 года 1 мес. назад #175
от Rapid D
Rapid D ответил в теме RE: Invisible Checker
В идеале нужно бы канешно проверять, чему равна длина всей строки.
Потому что именно из-за отсутсвия проверок и получаем руткиты...
Но думаю тут хватит и проверки на PM_DATA.
Попробуйте перекачать версию 1114. Должна быть от сегодняшнего числа.
Mikanoshi писал(а):
Сами же написали, что "02 это PM_DATA". Почему же читаете "int"?Кстати эту ошибку с _int_at я уже видел в чьём то коде. Вы не скопировали случайно?
Потому что именно из-за отсутсвия проверок и получаем руткиты...
Но думаю тут хватит и проверки на PM_DATA.
Попробуйте перекачать версию 1114. Должна быть от сегодняшнего числа.
Mikanoshi писал(а):
Ну вот...
Запрос
CallStr(AnsiChar(PM_GET) + AnsiChar(PG_LIST) + AnsiChar(5));
03 00 00 00 01 05 05
Возвращает ответ
PM_DATA uins=191545045, 317987484, 469509295
11 00 00 00 02 03 00 00 00 D5 BE 6A 0B 9C 1A F4 12 AF 24 FC 1B
Первые 4 байта - размер данных, 02 это PM_DATA
Нужно проверять не равен ли первый INT нулю? Пока что добавилно похоже вылеты это не предотвращаетif _int_at(data, 4) = PM_DATA then
Сами же написали, что "02 это PM_DATA". Почему же читаете "int"?
if _byte_at(data, 4) = PM_DATA then Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: bass, vazooza, Delphuk, dek, Rapid D
Время создания страницы: 0.631 секунд