Шифрование между двумя RNQ

Zombi_96 писал(а):

ДА-а-а одни агенты 007 собрались...
Шифрование нужно для невозможности быстрого прочтения сообщения,
а если кого-то кто-то заинтересует способы чтения найдут...
А если кому-то нужно надёжное шифрование данных используйте кодовые таблицы...

В случае с ssl найдут коли этот кто-то заинтересованный - цру.
Рашкинские пид*ры - пу и ко не имеют доступа к необходимым технологиям например.

К тому же как вы заметили шифрование нужно для невозможности быстрого прочтения сообщений.
Для текущего метода передачи шифрованых сообщений крысой существует способ быстрого их прочтения.

Кодовые таблицы никоим образом не являются надежным способом шифрования.

Rapid D писал(а):

Legeon писал(а):

...
Для текущего метода передачи шифрованых сообщений крысой существует способ быстрого их прочтения.

Покажите

Только если мне заплатят

Rapid D писал(а):

Legeon писал(а):

Rapid D писал(а):

Legeon писал(а):

...
Для текущего метода передачи шифрованых сообщений крысой существует способ быстрого их прочтения.

Покажите

Только если мне заплатят

Что-то не вижу цены

Думаю долларов 300.

Дороговато для не самого популярного некоммерческого проекта, не находите?

stryaponoff писал(а):

Дороговато для не самого популярного некоммерческого проекта, не находите?

Реверс инженерия противнейшее занятие на мой взгляд, даже за деньги нет особого желания этим заниматься.
Цену я прикинул не по популярности, а по объему работ. Опять же специалист по реверс инженерии сделает это наверняка дешевле.
Согласитесь, заниматься подобной работой да еще бесплатно, только чтобы доказать многоуважаемому автору что метод шифрования не очень то надежный чтобы уважаемы автор поменял его? Я вообще не очень то люблю кому то что то доказывать, а в данном случае меня то и закрытость переписки не особо беспокоит .

stryaponoff писал(а):

Дороговато для не самого популярного некоммерческого проекта, не находите?

Кстати, для людей интересующихся чужой перепиской 300$ очень даже небольшая цена .

Rapid D писал(а):

Всё же признайте, что его не существует!

Это нелепо. Вы же не хотите сказать что алгоритма не существует до тех пор пока не написана программа реализующая его?
И способа преобразования тепла в механическую энергию не существовало до постройки первой паровой машины? А потом способ опять перестал существовать, пока люди этих машин не строили?

Legeon писал(а):

Rapid D писал(а):

Всё же признайте, что его не существует!

Это нелепо. Вы же не хотите сказать что алгоритма не существует до тех пор пока не написана программа реализующая его?
И способа преобразования тепла в механическую энергию не существовало до постройки первой паровой машины? А потом способ опять перестал существовать, пока люди этих машин не строили?

+1

Тема вышла в никуда...
Один пишет, что возможно написать программу, чтоб читать сообщения, потом же говорит, что ради вас никто её писать не будет, т.к. вы слишком высокого о себе мнения, другой пишет охинею про кодовые таблицы...
Шифрование в RnQ хоть и происходит очень надежным криптоалгоритмом AES, но возможность прочтения шифрованных алгоритмов остается.
Вывод только один: Польза от этого шифрование весьма сомнительная.
Спор пора заканчивать, либо делать шифрование асимметричным.

Возможность прочтения остаётся всегда, задача шифрования - свести её к минимуму. А к великому и ужасному магистру реверс-инженерии у меня есть одно замечание: изначально вы говорили, что существует не просто способ прочтения, а "способ быстрого прочтения". Теперь же у вас оказывается "объём работ", который вы скромно оценили в 300 вечнозелёных. Я не говорю, что алгоритм шифрования в крысе безупречен, но и ваши реплики друг с другом не стыкуются.

В теории существует много вещей, с практической реализацией которых пока трудности (реактор холодного ядерного синтеза например). Если есть что писать по сути вопроса, пожалуйста, если нет - тогда "лучше жевать чем говорить".

stryaponoff писал(а):

Я не говорю, что алгоритм шифрования в крысе безупречен, но и ваши реплики друг с другом не стыкуются.

Ключ передается по открытому каналу. Вот и все шифрование.

Rapid D писал(а):

Интересно, кто вам заплатит за ваш "существующий способ быстрого их прочтения", когда через 3 месяца вы скажете что "нешмогли"

Хотя вы конечно же так не скажете, а скажете что были очень заняты, и нужно подождать ещё полгодика

Я был об авторе более высокого мнения, а он оказывается хамить и троллить только горазд.

Primary писал(а):

потом же говорит, что ради вас никто её писать не будет, т.к. вы слишком высокого о себе мнения

Я такого не говорил, извольте. Вы неправильно поняли меня.
Изложу свою мысль более ясно процитировав часть замечательного текста Практическое мышление не может быть строго аргументированным. Аргументация нужна в целях убеждения тех, кто не имеет достаточных оснований для вынесения суждения. Но что делать, если есть группа компетентных в каком-л. вопросе людей - и группа в нём некомпетентных? Обязаны ли компетентные потратить свою жизнь на (бесплатное) обучение некомпетентных (к тому же категорически не желающих ничему учиться)? Должны ли искать свидетелей для подтверждения каждого кусочка собственного жизненного опыта?

Primary писал(а):

Шифрование в RnQ хоть и происходит очень надежным криптоалгоритмом AES, но

Ключ передается в открытом виде.

Primary писал(а):

Спор пора заканчивать

Та собственно не было спора. У спора есть предмет обсуждения.
У нас же беседа свелась к - надо сделать более надежное шифрование.
Автор - нееее не надо.
Здравый смысл - надо потому и поэтому.
Автор - а вы мне докажите что вот это и то оно на самом деле и тогда я подумаю.

О чем может идти речь если человек принципиально не хочет ничего делать и вместо того чтобы сообщить об этом начинает троллить, подменять понятия и запутывать беседу?

Legeon у вас censored короткий. надо срочно поменять вам пол потому что девочкой вам будет уютнее.
вы пока ложитесь на операцию а я тем временем попытаюсь подумать надо ли мне аргументировать свои пустые выкрики.

***Предупреждение за МАТ.