Кросплатформенная RnQ

12.04.2007 19:43:09, F.E.R.E.N.C.E.
ща слюни и маты у народа потекут

Токашто хател это самое нопесадь

Да по скрину ничего так... а насчет языка... не знаю, почему, но я бы делал на Си))) на Тыве не хатю... Но это сугубо мое личное и не особо объективное мнение...

Ference wrote:

После небольшого разговора на днях с Рапидом возникла мысль создать аналог RnQ для Linux. Но в связи с тем что она написана на делфи полюбому придется переписывать под другой язык (оставлять на делфи под линукс имхо изврат).

Возник выбор: либо C++ на QT, либо ява.
Я решил остановиться на яве. Полная кроссплатформенность, будет работать на Windows, Linux, BSD, Mac OS и др где есть JRE =)

Ну если цель - кроссплатформенность без пересборки, то поддерживаю выбор Java.
.NET есть, но он, ИМХО, нацелен преимущественно на Windows и слишком молод ещё для серьёзной эксплуатации.

Я же говорил, ИМХО. Если лучше на яве - то я обеими руками ЗА... хотя Си знаю посредственно а тыву и того хуже (: Так что Я тада чисто ЗА идею

В принципе если RnQ перенести на яву, то кто знает, может дело дойдёти до мобильной RnQ, вот это будет курто!!!

я конечно не програмер, но имхо не очень хорошая идея на яве писать. Мое ИМХО, все-таки на с наверное надо писать. Актуальность проги для bsd не вполне ясна. Если это FreeBSD, то там линуксовые проги пашут нормально, если ж это другие bsd, Open, Net или DragonFly, то вообще необходимость крысы в этих осях под большим сомнением. Их чаще из консоли адиминят без иксов вообще. Если кого из этих админов припрет, то он уж себе наверное найдет че-нить другое.
Насчет кросплатформенности вопрос: она под Wine работает? Если да, то зачем вообще огород городить?

ReMi, писать ИМХО не-программиста в этой теме - не самая лучшая идея, как думаете?

Полностью поддерживаю выбор джавы.

ок, согласен. Я больше саму идею критикую, распыляться на несколько одинаковых клиентов на разных языках, честно говоря, странно. Лучше текущий релиз вылизать до блеска общими силами. А так хоть на ассемблере пишите.

Ява - вполне разумный выбор.

Лично мне нравится идея джавы.. я даже с удовольствием готов помочь, если будут нужны руки программера-джависта

Я тоже за яву... готов помочь, правда опыт работы с явой пока маленький

На каком бы языке не писалось это уже будет совсем другой клиент. RNQ это проект ICQ пейджера на одном из простейших языков-Delphi. Отход на другой язык даже при условии полного сохранения исходного кода( что зачастую не возможно)приводит к созданию самостоятельного клиента. Если есть желание писать на java- пиши. Но называть это как кросплатформенная RNQ не стоит. Это будет новый самостоятельный кросплатформенный клиент построенный на тех же принципах, что и нами любимая RNQ.

на одном из простейших языков-Delphi

простейших? о_О ну ну..

Хм... мнение ясно.

For Mikael: Спорить про простоту языков можно долго. И я этого делать не буду.

For All: Сравнивать языки программирования также нелепо как и языки общения. Да, любым языком можно выразить мысль, но передать чуства нельзя.
Гамлет. Сколько переводов его существует?А сколько еще будет? Читали ли Вы его в оригинале? Возьмите оригинал и перевод и Вы увидите насколько большая разница. В угоду красивой строфе многим пренебрежено.
Это если о высоком. А если о низком то пример из самой доступной массовой культуре-о кино. Кто смотрел Такси и Ньюйоркское такси? \"Невезучие\" снятые французами и переснятые американцами?
Разницу чуствуете? а Ново-русские сериалы снятые по американским сценариям? Разве это одно и тоже?

При переходе на другой язык программирования, да, Вы можете \"вылезать\" код так, что никто отличий не заметит, но программа всеравно будет работать по другому. Все возможности программы будут реализованы по другому. Новый клиент будет обладать новыми принципиальными качествами, новыми функциями,и оставлять старое название это тоже самое что на ВАЗе начнут выпускать новую модель и скажут Что это Мерседес.

Даже сама R&Q уже столько раз менялась кардинально, что её уже 100 раз можно было переименовывать
Правда один раз было переименование, потому что поменялись и принципы, а не только построение

Не нужно лукавить. Переименование связано было со всем с другим. А из принципов поменялось только то что она стала только частично OpenSource и дистрибутив стал больше метра. Расширение функционала, которое привело к переделке структуры это не в счет. Не посчитайте, что я не ценю проделаную работу-работа проделана огромная. А если учитывать что она сделана на голом энтузиазме фактически одного человека, то является вообще уникальной.

Ящерицы и тритоны очень похожи, но мы же не называем тритонов кросплатформеной ящерицей. и тут не нужно путать. Клиент возможно будет хороший, но это будет не RQ!

Винду поставил только бы за то, что там работают фубар и rnq.
java не одобряю за медлительность. gtk или qt будет логичнее.
Хотя я буду в меньшинстве.

Предлагаю выпустить тестовую версию и начинать ловить баги.

Vegas wrote:

Предлагаю выпустить тестовую версию

+1.
Хотя, я думаю, ещё очень далеко до хоть сколько-нибудь работающего ICQ-клиента.
Тем не менее, Ference с чего-то сделал скриншот. Я думаю, стоит выложить эту \"болванку\", даже если она просто запускается - чтобы все желающие могли оценить возможность запуска такого клиента на (своих) различных ОС.

Кстати, с плагинами надо что-то будет делать. Тепершние DLL кросплатформенными не являются.