Кросплатформенная RnQ

shama, да ставил я его, без проблем. Правда, погонять на реальных проектах все руки не доходят... но ведь если бы он был совсем пропащий - не стал бы народ на него времч тратить?

Фрост, ну ктож знает=)
Я тебе скажу за себя - прожил он у меня на винте не боле получаса. Противно. Зачем пользоваться дермищем, если в руках есть хороший и надежный инструмент.
А по поводу траты времени - ммм... ну не знаю насколько верное предположение, но вполне возможно что на чистом энтузиазизме народ пахал. Типа изобретем в сотый раз велосипед. Проэкт-то некоммерческий, опенсорсовые, да и разработчики со всего мира=)

Если честно - насмешила меня эта поделка. Самая заметная реакция=)

Наткнулся на тему Как раз то, что искал! Под Линукс очень нужна, думаю, многим. Я, например, на работе стал юзать Линух, а дом а - Винду... А к крысе привык намертво... Не хочу менять ни на что другое! Хотелось бы, чтобы без проблем запускалась одна и та же крыса и под Линухом и под Виндой.. с одной и той же хистори и контактами...

Шама, ну спорить не буду - плотно в этот продукт не вникал. Надо пробовать, но линух я себе пока не ставил, поэтому негде. Однако, думаю, нужно всё-таки основательно поковыряться в лазарусе. Перспективы он дает заманчивые, гораздо привлекательнее затеи ваять крысу на другом языке с нуля.

никто не предлагает затевать снуля.
Упоминая надежный и удобный инструмент я имел ввиду Kylix борландовый.
Да, не поддерживается уже софтина, Но для целиразработки крысы имхо хватить должно вполне.
Сам писал на нем проектик один мультиплатфоренный CLXовый. да, несколько муторно, но все работает, а с лазарусом этим даже сравнивать не приходится.

Kylix не видел, но смотрел Lazarus - IMHO, лазарус не дотягивает даже до уровня IDE Delphi 5. Всё глючно и криво. Может быть когда-нибудь изменится, но не скоро.

ИМХО, если разрабатывать мультиплатформенную крыску, беря за основу уже имеющуюся, то можно попробовать использовать набор кросплатформенных компонент Delphi (CLX), а под Linux компилить исходники в Kylix. По-моему, так можно наиболее \"безкровно\" перенести крыску под Linux.

Жаль, нет у меня пока Kylix, а то бы попробовал.

А как насчёт .NET? Тоже ведь вариант.

Имхо, писать хоть сколь-нибудь серьезные программы под лазарусом - смертоубийство. Не понимаю, кто бы на это пошел.
Ference, ты знаешь, 2 версия QT в Kylix мне нисколько не помешала. И, используя только CLX компоненты, я вообще без переписывания кода собрал программу под Linux. Работала она, кстати, не менее надежно чем под виндоус. КАК можно работать с лазарусом более-менее серьезно, я не понимаю ВООБЩЕ.
Вот был FreePascal - вещь. Мощный надежный, удобный, универсальный. Пользовался им с большим удовольствием при организации олимпиад по проганью и занятий программированием(олимпиадным).
Но это \"IDE\".........

Не могу понять, почему, когда приводили минусы C++ / Qt, сказали про вес графической библиотеки под win, а когда говорили про Java - забыли, что JSE весит около 100мб в распакованном виде и 13-15 мб в установочном файле.

Я согласен, что Qt хорошая библиотека (разве нельзя уменьшит её размеры, ведь не весь функционал нужен будет? А запаковать?), но можно использовать miniGTK (как xChat, установочный пакет которого весит 800-900Кб).

Года 1.5 (или даже 2) я начинал переписывать &amp;RQ (исходники Массино), но моих знаний не хватало для перевода Delphi&gt;C++, да и опыта программирования IM тоже не было. Нашёл более интересное направление - &amp;RQ-подобный клиент под Jabber - ИМХО, протокол более мощный, чем ICQ или OSCAR, не помню что сейчас используется...<br /><br />Post edited by: Denny, at: 2007/06/19 01:36

Ну так ты сам почитай свои аргументы не в пользу QT Я именно твой пост в начале темы и критиковал

Ты не понял. Твои аргументы противоречат, объясняю о чём я. Проект задумывается, на сколько я понимаю, для использования под *nix (* GNU/Linux). В этом случае говорить про вес библиотеки QT, которой нет в Windows некоректно. Всё. Я лишь критиковал некоректность, а против Java ничего не имею.

ИМХО замечательная идея создания нативнной крыски под линукс! Полностью поддерживаю данную задумку! В принципе против java ничего не имею, единственое, что раз разработка будет вестись в основном под линукс, то и по поводу кроссплатформенности особо вроде как беспокоиться не стоит, но при этом надо бы организовывать поддержку совместимости с КЛ и хистори клиента под винду.

Вот вопщем то и всё.<br /><br />Post edited by: loki4, at: 2007/06/21 13:22