Для любителей

скачал поставил, мен понравилось, никаких ошибок не замечалось.
про список контаков почитал, извениет такой ошибочки не было.
Файлы передавлись нормально, перетенций нету, успешные передачи были произведены с клинетами qip, miranda, всё кул!!!
Как всегда превосходная работа!!!
Есть один вопрос, не неохото удалять свой номер из списка и поднимать его заново, чтоб проверить майл протокол, моно как нить это сделать как нить по другому на данный момент.

Хм, поначалу вообще не понял, где передача - на тестовом уине все были оффлайн, а для них этот пункт меню спрятан. Потом попробовал добавить 1 контакт, но запросы авторизации до него не доходили (кип 8030).
После того, как добавил контакт через инф, передача в обе стороны прошла успешно. Правда, в первый раз что-то не срослось:
> Файл удалился=)
> фигасе, как это?
> Ну так, нажал скачать, а он исчез=)
Со второго раза передался. Передавал через прокси+сервер, принимал через прокси, чекбокс сервера был снят. Прокся хттп.

Toxa wrote:

5. ну и для полного счастья добавить кнопку отправки файлов в панель. ею же можно было бы (по правой кнопке, например) открывать папку принятых файлов.

Если имеешь ввиду в окно чата, то да, удобно будет ^^
Сделать бы ее заместо кнопки \"Отправить рисунок\" вроде как бы ненужна.

ShellBe wrote:

Toxa wrote:

5. ну и для полного счастья добавить кнопку отправки файлов в панель. ею же можно было бы (по правой кнопке, например) открывать папку принятых файлов.

Если имеешь ввиду в окно чата, то да, удобно будет ^^
Сделать бы ее заместо кнопки \"Отправить рисунок\" вроде как бы ненужна.

да, в окно чата. но отправку картинок в принципе можно оставить. или сделать кнопку с выпадающим меню, типа \"отправить\".

еще неисправленный глюк (я так понял изменения на серверах какие-то): так и слетает авторизация при переносе контактов из группы в группу.

Rapid D wrote:

Кста, обновил билд - советую всем юзерам первой 1103 перекачать вторую (1103_1)

А можно changelog?

Пушкожук wrote:

А можно changelog?

Авторизация не работала, счас вроде норм

Итак, потестил
Тестил с QIPом. Я попытался предугадать, что может вызвать ошибки, и угадал
1. Кидаю с QIP на R&Q папку с файлами. R&Q вроде всё нормально отображает, но принимает только первый файл. Прогрессбар получения не доходит до конца, но пишется \"Готово\".
2. Кидаю с QIP на R&Q несколько файлов. Аналогично с п. 1.
3. Кидаю с QIP на R&Q один файл и тут же в QIP отменяю передачу. R&Q никак не реагирует на отмену. Если нажать \"Принять\", то выскакивает \"Не получается соединиться напрямую\".
4. Кидаю с R&Q на QIP папку с файлами. R&Q выдаёт ошибку, но на закрывается.
5. Кидаю с R&Q на QIP несколько файлов. QIP никак не реагирует.
6. Кидаю с R&Q на QIP один файл и тут же в R&Q отменяю передачу. QIP никак не реагирует на отмену. Если нажать \"Принять\", то файлы не передаются, но и сообщение об ошибке не появляется.

UPD. Потестил то же самое с ICQ 6.
1. Если поставить \"Через сервер\", то как в QIP, за исключением того, что прогрессбар не отображается. Если не ставить, то вообще не передаётся.
2. То же самое.
3. То же самое.
4. То же самое. (но ошибка почему-то другая Хотя, возможно, это случайность)
5. То же самое.
6. То же самое.
7. Кидаю с ICQ 6 на R&Q один за другим 2 файла (в R&Q не нажимаю \"принять\"). Если теперь нажать \"Принять\", то файлы передаются, только если поставить \"Через сервер\".

кстати, вопрос: я так понимаю, что внедрение протокола MRA - это шаг к мультипрокольности. а почему MRA, а не jabber?

Гм... насколько я понимаю, майл.агент как раз и основан на джаббере, его в миранде можно было юзать через джаббер-плагин.

Протокол MRA это самостоятельна разработка компании Mail.RU и никакого отношения к джабберу не имеет. В какой-то степени это шаг к мульти-протокольности, но не в той как это в миранде. 99% что Рапид взял этот протокол, потому что он как и OSCAR бинарный, и вообще гораздо ближе к асечному. А джаббер это сосвем другая песня...

Надеялся, что все таки будет исправлено хотя бы определение версий мобильных клиентов. Про добавление новых клиентов я уже не прошу. К примеру у Shyr\a уже давно все определяется без проблем, а тут такие популярные клиенты как QIP PDA или VMicq обозначаются как ICQ2003. Осталось подправить чуток передачу файлов и исправить определение клиентов... и все пользователи квипа сами на крыску перелезут!

SaxmmS wrote:

... 99% что Рапид взял этот протокол, потому что он как и OSCAR бинарный, и вообще гораздо ближе к асечному...

imho, сказалось наличие открытого проекта &ML (клиент протокола MRA с интерфейсом крысы).
Fr0st wrote:

Гм... насколько я понимаю, майл.агент как раз и основан на джаббере, его в миранде можно было юзать через джаббер-плагин.

миранда юзает джаббер-плагин, через который можно получить доступ к различным транспортам. т.е. имея только джаббер-клиент можно быть в сети ICQ, MRA, MSN, IRC и т.д.

ps: imho, путь к мультипротокольности стоит прокладывать именно через джаббер, а не наворачивая в одном клиенте поддержку всех закрытых протоколов.

imho, сказалось наличие открытого проекта &ML (клиент протокола MRA с интерфейсом крысы).

Рап мне признался, что не юзал сорцы &ML ни коим образом

а поддержке jabber в RnQ быть! Но после допила ICQ

Главное чтобы наличие MRA не изменило интерфейс самой крысы... Чтобы можно было в опциях выключить поддержку MRA и пользоваться спокойно только крысой. А то в Infinumе все объединили в одно, и ничего хорошего не получилось...

Mikael wrote:

imho, сказалось наличие открытого проекта &ML (клиент протокола MRA с интерфейсом крысы).

Рап мне признался, что не юзал сорцы &ML ни коим образом

imho, зря! на то и открытые разработки, чтобы друг у друга брать лучшее и выдавать в результате еще более лучшее! это нисколько бы не принизило бы его авторитет, как разработчика.

а поддержке jabber в RnQ быть! Но после допила ICQ

хорошо бы не после допила MRA.
ps: а мультипротокольность планируется монолитной или модульной (аля миранда, инфиум)?

На счет MRA:
1) Не сохраняется пароль (в настройках не стоит галки на \"Не сохранять пароль\")
2) Не удаляет принятые оффлайн сообщения с серва (настройках все норм)
3) Очень часто обрывается соединение
И в будущем хотелось бы увидить реализацию MRA как в миранде, т.е. в настройках отдельный пункт для настроек этого протокола и смену статуса внизу КЛ, имхо так будет удобней.

хм.. я один не догоняю как потестить MRA? 0_o

LSD25 wrote:

хм.. я один не догоняю как потестить MRA? 0_o

Добавляешь новый юин - MRA_мыло и все

Toxa wrote:

imho, зря! на то и открытые разработки, чтобы друг у друга брать лучшее и выдавать в результате еще более лучшее! это нисколько бы не принизило бы его авторитет, как разработчика.

А никто не спорит с этим, мы с удовольствием будем юзать их наработки когда ини станут лучше наших
&ML сделан \"очень понятно\", но его производительность можно поднять в разы, переписав их ядро.
Для примера что конвертнуть UL (4-байтное число в сетевом формате) в нормальный формат там используется следующая цепочка \"число -> строка с префиксом -> конвертирование строки с отбрасыванием префикса -> перевод правильной hex-строки в число\". Все это можно заменить одной командой на асме \"bswap eax,32\" (вроде так).

Что бы не падало соединение надо выставить в настройках галку на \"Посылать тестовые пакеты\" на каждые 30-40 сек.

Для примера что конвертнуть UL (4-байтное число в сетевом формате) в нормальный формат там используется следующая цепочка \"число -> строка с префиксом -> конвертирование строки с отбрасыванием префикса -> перевод правильной hex-строки в число\". Все это можно заменить одной командой на асме \"bswap eax,32\" (вроде так).

Мамма мия! А что, WinSock-овскую ntohs уже отменили?
P.S. Асмовая команда побыстрее будет, но она не универсальна.

Хм, действительно, у МА свой протокол... очень странно, я был уверен, что он на жаббере. Извиняйте за ненамеренную дезу :-[

Так, что-то уже тема пошла вбок... перейдем к сабжу. Такой вопрос: насколько я понимаю, если я сижу за проксей, где в общем случае никаких доп. портов не открыто - передача возможна только через сервер?
И маленькое пожелание, я уже высказывался на эту тему, но повторюсь: хорошо бы пункт \"Передать файл\" не прятался для тех контактов, которые не могут его принять... это вводит в некую растерянность, и вполне вероятно, что будет множество вопросов \"А как передать файл?\"